Topogénesis Fundamentos de una nueva arquitectura

Prólogo de Pierre Pellegrino a la primera edición en francés (i) del libro de Josep Muntañola Thornberg

                                       diagrama 1

La aparición de este libro de Josep Muntañola ha seguido casi inmediatamente a la obra de Alexandre Lagopoulos Urbanisme et semiotique, y con ello he querido dar una orientación precisa y valiosa a esta colección de libros sobre las “Formas”, que yo dirijo. Estos dos autores han tratado, de manera original y cada uno a partir de sus propias ideas, la forma y el sentido del espacio desde una perspectiva semiológica, abriendo camino hacia un análisis que en el caso de Josep Muntañola, no es solamente un análisis lógico, sino estético y ético.

La arquitectura ante la revolución digital: Mente, territorio y sociedad

Josep Muntañola Thornberg. Arquitecto

 jose.muntanola@upc.edu     www.arquitectonics.com

ETSAB. UPC Diagonal 649 planta 5ª Barcelona 08028 España 

 

Introducción: La realidad del impacto digital en la arquitectura

La arquitectura esta siendo afectada por los cambios tecnológicos de la “revolución digital” desde diferentes frentes. El primero, el del uso del ordenador en el diseño, abriendo enormes posibilidades a la imaginación y a la construcción de formas nuevas. El segundo el GIS, o sistemas de información por satélite y su uso en urbanismo. En tercer lugar, el impacto en transporte y en los sistemas de comunicación que aumentan las posibilidades de trabajar en casa o de estar permanentemente conectado con todo el mundo desde cualquier lugar. Por último, el aumento de precisión en las máquinas que se usen en la construcción y en la fabricación de elementos constructivos con medidas exactas. Como trataré de descubrir, y ya lo he hecho en ocasiones precedentes,1 todas estas posibilidades se aprovechan más como “novedad” para competir en términos de “marketing” y de “promoción”, que como aumento efectivo de exactitud en las medidas, calidad y control del proceso constructivo, etc. Nunca había sido tan “inexacta” la arquitectura o el urbanismo como ahora, cuando disponemos de medios para evitar errores milimétricos en las transformaciones de paisajes, ciudades y edificios. ¿No ha ocurrido aquí lo mismo que en medicina o la propia informática? – lo cual debería ya ser motivo de reflexión sobre las enormes diferencias de un “marketing” de venta de ordenadores o de venta de terrenos y edificios. Las leyes de la oferta y la demanda juegan con reglas opuestas. Por ejemplo, retener ordenadores o coches no es rentable porque en pocos meses se devalúan, retener terrenos por el contrario, es a menudo garantía de riqueza en el futuro, sin que nadie denuncie la retención, lo cual se hace incluso con el petróleo. Veamos adonde nos lleva todo esto a través de tres meditaciones encadenadas.

Madera para el Futuro

Artículo “Wood for Future”,  Silvio Carta & Stefano Tesotti,    Revista C3 n° 297,   traducción ; Claudio Vergara, Arquitecto. 

En el principio era la madera,o al menos, la cabaña de madera. Para Vitruvio, la cabaña de madera fue el origen de toda la arquitectura. Siglos más tarde, el gran teórico del Iluminismo francés, Marc-Antoine Laugier, indicó que el refugio fue el arquetipo de todos los edificios. El Abbe Laugier, según se dice, fue construido a partir de los tramos cortos de los troncos de árboles delgados, entrelazados para formar un refugio rudimental que asemejaba una cabaña primitiva. Sólo los historiadores podrían decir si realmente la construcción se originó con el uso de la madera, pero tenemos claro que cuando se dispuso de madera, ésta siempre fue utilizada sistemáticamente.

Arquitectura: El primer rascacielos de Herzog y De Meuron: Un enorme Jenga para la ciudad de Nueva York

 

rascacielos Herzog & de Meuron

Algunos de los nuevos proyectos que en años recientes se han llevado a cabo en la Gran manzana han generado mucha controversia; mientras que para algunos desatienden la arquitectura de buen gusto y sobrios diseños -desarrollados hacia finales del siglo XIX y comienzos del siglo XX- para otros se convierten en verdaderos íconos del siglo XXI.

Varios de los nuevos proyectos diseñados desde hace unos cinco o seis años por los denominados -starchitects- son espectaculares estructuras cuya intención principal es sobre salir dentro del contexto, a partir de singulares formas que tienen la apariencia de -juguetes- o -maquetas- de gran escala, como en el caso del edificio diseñado por OMA resuelto a base de grandes bloques, la Beekman Street Tower de Frank O’Ghery o el rascacielos de la calle 53 diseñado por Jean Nouvel.

La metáfora Arquitectónica

Jacques Derrida
«Architetture ove il desiderio può abitare» entrevista de Eva Meyer en febrero de 1986, Domus, 671, abril 1986, pp. 16-24 (incluye una traducción al inglés).

 

 En DERRIDA, J., No escribo sin luz artificial, Cuatro ediciones, Valladolid, 1999. pp. 133-140. Edición digital de Derrida en castellano.

Queremos interrogarle sobre las posibles consecuencias de su filosofía en la arquitectura: ¿qué supone esta actividad en el ámbito de la deconstrucción?, ¿puede haber cierta síntesis entre arquitectura y pensamiento que supere las limitaciones convencionales?, ¿existe, por expresarlo en sus propios términos, un nuevo pensamiento «arquitectónico»?

Consideremos el problema del pensamiento arquitectónico. Con ello no pretendo plantear la arquitectura como una técnica extraña al pensamiento y apta quizá, entonces, para representarlo en el espacio, para constituir casi su materialización, sino que intento exponer el problema arquitectónico como una posibilidad del pensamiento mismo… Ya que alude a una separación entre teoría y práctica podemos comenzar preguntándonos cuándo comenzó esta división del trabajo. Pienso que, en el momento en que se diferencia entre theoría y praxis, la arquitectura se percibe como una mera técnica, apartada del pensamiento. No obstante, quizá pueda haber un camino del pensamiento, todavía por descubrir, que pertenecería al momento de concebir la arquitectura, al deseo, a la invención.